• 20 sierpnia 2024

Kredyty węglowe z torfowisk - wymiana doświadczeń z Rewilding Europe

Wstępna dyskusja na temat standardów weryfikacji i podejść do redukcji emisji gazów cieplarnianych z torfowisk.

W dniu 6 czerwca 2024 r. projekty LIFE Multi Peat i Peat Carbon były gospodarzami warsztatów poświęconych metodologicznym aspektom standardów weryfikacji kredytów węglowych. Eksperci z obu projektów oraz holenderskiego programu Valuta Voor Veen dyskutowali o tym, jak właściciele gruntów mogą skutecznie sprzedawać kredyty węglowe z torfowisk. Ponieważ nadal istnieje wiele niewiedzy, podejrzeń i wręcz zamieszania wokół tego tematu, Rewilding Europe zostało zaproszone do przedstawienia procesu, pokazując uczestnikom, jak współpracują z właścicielami gruntów w celu sprzedaży kredytów węglowych.

Jako twórca projektów, Fundacja Rewilding Europe dąży do tego, aby rewilding stał się konkurencyjnym finansowo sposobem użytkowania gruntów, pokazując, że ma on potencjał inwestycyjny, a przede wszystkim umożliwiając rekultywację na dużą skalę z korzyściami dla lokalnych społeczności. Fundacja pomaga już Uniwersytetowi w Galway, partnerowi Multi Peat w Irlandii, w opracowaniu kredytów węglowych z ich torfowisk. Inicjatywa ta może doprowadzić do pierwszej sprzedaży kredytów węglowych z torfowisk w Irlandii.

Standardy weryfikacji kredytów węglowych

Podczas prezentacji Rewilding Europe dowiedzieliśmy się, że aby opracować kredyty węglowe z obszaru torfowisk, należy zastosować standard weryfikacji kredytów węglowych. Istnieją regionalne, krajowe i międzynarodowe standardy, które określają ramy, które będą kierować właścicielem gruntu od początku do sprzedaży wygenerowanych kredytów węglowych; proces obejmuje prace przygotowawcze i planowanie, ustanowienie punktu odniesienia, faktyczną rekultywację, a także ciągłe monitorowanie terenu po wdrożeniu. Zasadniczo standard reguluje zasady dotyczące pomiaru, raportowania i weryfikacji kredytów węglowych.

Wybór standardu może zależeć od tego, czy kraj, w którym znajduje się dany teren, opracował własne standardy. Wiele krajów opracowuje krajowe lub regionalne standardy; na przykład niemieckie kraje związkowe Brandenburgia, Meklemburgia-Pomorze Przednie i Szlezwik-Holsztyn mają Moorfutures. Holandia i Wielka Brytania opracowały ostatnio odpowiednio Valuta Voor Veen i UK Peatland Code. Na poziomie międzynarodowym standard Verra jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych. Biała księga z projektu Interreg Care-Peat zapewnia doskonały przegląd i analizę różnych obowiązujących standardów.

Z perspektywy właściciela gruntu, przestrzeganie standardów może być skomplikowane i kosztowne, ponadto zwrot finansowy jest niepewny, ponieważ zależy od cen emisji dwutlenku węgla i naturalnych cech terenu, na przykład poziomu degradacji. Rzeczywiście, należy wziąć pod uwagę wiele aspektów, aby mieć kwalifikujący się teren, w którym redukcje emisji gazów cieplarnianych mogą być weryfikowane i sprzedawane jako kredyty węglowe. Mogą się one różnić w zależności od zastosowanego standardu, ale generalnie będą dotyczyć struktury własności gruntów, dozwolonych działań w obrębie i wokół terenu, kryteriów definicji torfowisk oraz kilku innych ważnych elementów, które zostały omówione przez Rewilding Europe w prezentacji, takich jak wymagania dotyczące monitorowania w celu ustalenia scenariusza bazowego i przyszłych scenariuszy.

Sesja grupowa

Podczas sesji grupowych, w których uczestnicy zostali podzieleni na mniejsze grupy, omówiono następujące pytania:

1. Co sprawia, że wahasz się przed próbą sprzedaży kredytów węglowych z obszarów torfowiskowych?
2. Czego brakuje lub jakie są praktyczne lub instytucjonalne ograniczenia?
3. Czy dążyłbyś do tego sam, czy wolałbyś zlecić to na zewnątrz?

Według ekspertów, najczęstsze przyczyny wahań dotyczyły koncepcji dodatkowości, niepewności przychodów, braku ram krajowych, niepewności co do metod kwantyfikacji redukcji emisji, pytań dotyczących skali czasowej kredytów węglowych, a także obaw związanych z greenwashingiem. Na przykład, jeśli chodzi o dodatkowość, w jaki sposób systemy kredytów węglowych pasują do własnych międzynarodowych i krajowych zobowiązań krajów do redukcji emisji dwutlenku węgla z torfowisk?

Kolejną przyczyną wahań jest obawa przed przewrotnymi zachętami, w ramach których systemy kredytów węglowych nagradzają właścicieli gruntów z bardziej zdegradowanymi torfowiskami w przeciwieństwie do właścicieli gruntów, którzy utrzymywali swoje torfowiska w dobrych warunkach. W ten sposób właściciele gruntów z krajów, które nadal mają większy odsetek torfowisk w dobrym stanie, nie skorzystają z systemów kredytów węglowych.

Kiedy przyszło do odpowiedzi na drugie pytanie dotyczące ograniczeń praktycznych i instytucjonalnych, eksperci wymieniali bariery techniczne, prawne i finansowe. Odnosząc się do technik monitorowania, podstawowym systemem weryfikacji powinien nadal być pomiar bezpośredni, ponieważ służy on do kalibracji i korekty modelowania. Technika ta jest jednak bardzo kosztowna i może stanowić barierę dla większości właścicieli gruntów.

Co więcej, często podnoszono kwestię zaufania. Standardy regionalne i krajowe były uważane za bardziej godne zaufania w porównaniu z większymi standardami międzynarodowymi. Ogólne podejście polegające na stosowaniu jednego rozmiaru dla wszystkich nie jest idealne. Standardy powinny być bardziej dostosowane do lokalnego obszaru, ponieważ warunki różnią się w każdym kraju, a nawet jeśli kraje mają podobne krajobrazy i cechy, użytkowanie gruntów może się znacznie różnić. Na przykład rozdrobniona struktura własności gruntów, z wieloma mniejszymi obszarami gruntów, działa jako znaczące ograniczenie, ze względu na faktyczną siłę weta sąsiednich gruntów.

Na koniec pozostało niewiele czasu na omówienie ostatniego pytania. Ogólne podejście było takie, że outsourcing tylko zwiększyłby koszty i tak już bardzo drogiego przedsięwzięcia bez gwarancji odpowiedniego zwrotu. Chociaż uznano również, że biorąc pod uwagę złożoność procesu i programów kredytów węglowych, usługi outsourcingowe mogą znacznie pomóc właścicielom gruntów.

Wnioski

Wciąż istnieją niezliczone pytania, niepewności i niedociągnięcia związane z systemami kredytów węglowych dla torfowisk. Niemniej jednak, pilne kryzysy bioróżnorodności i klimatu wymagają natychmiastowych działań. Istnieją już międzynarodowe, a w niektórych przypadkach regionalne i krajowe standardy, które można zastosować. Rozszerzone wykorzystanie tych systemów jest konieczne, aby nadal poprawiać ich wiarygodność wraz z rosnącą akceptacją społeczną; z podstawowym celem umożliwienia znacznego zwiększenia skali inicjatyw w zakresie rekultywacji. Ostatecznie należy stwierdzić, że nie możemy czekać na idealny system i wyczerpującą wiedzę na temat dynamiki strumieni gazów cieplarnianych. Musimy pracować z tym, co mamy i nadal starać się ulepszać po drodze.

Bardziej szczegółowe podsumowanie warsztatów można znaleźć poniżej pod tytułem "Workshop summary report"